La sorprendente dimisión de Luis López

Lo leo y todavía no lo creo. Un diputado, el socialista don Luis López, conjugando el verbo dimitir en primera persona singular. Uséase: yo dimito. Y si ya la noticia es espectacular todavía más sorprendente es la razón aducida para justificar tan insólita novedad, pues aduce don Luis “no sentirse útil”, “estar incómodo e, incluso, “lleno de remordimientos”.

Carta de un camarada socialista a otro

Socialismo cubano, ejemplo de modernidad para tantos y tantos de sus camaradas españoles.

Este desaguisado hay que arreglarlo como sea, camarada, que la cosa ya ha pasado de castaño a oscuro. Así no podemos seguir. Lo exige la democracia y, como tú bien sabes, en cuestiones democráticas somos desde los tiempos del agüelo Pablo los namber uan y no aceptamos lecciones de nadie. Además, ¡qué cojones!, para eso estamos: el pueblo es sano pero no sabio. El pueblo lo que tiene que hacer es leer el diario Público, ver La Noria de TV, si todavía existe, y votar socialista, que es votar progreso. No lo han hecho y así nos va: cuesta abajo y de puta pena. Alguien tiene que solucionar semejante entuerto. Algún día nos lo reconocerán: ¡qué sería de ese pueblo pobre, ignorante y desagradecido si le faltásemos nosotros!

Los derechos de Alfredito

Rubalcaba: "A mí no me van a quebrar".

Con su habitual desenvoltura y simpar gracejo nos cuenta el señor Pérez Rubalcaba lo siguiente: “El derecho de manifestación está consagrado en la Constitución y los españoles se manifiestan libre y pacíficamente cuando quieren, y el PP lo ha hecho durante 8 años, y el PSOE lo hará porque ejercemos nuestro derecho”. Pues no, Alfredito, no. Tú mismo te contradices: desde el PSOE no estáis ejerciendo ningún derecho, porque os estáis manifestando belicosamente intentando coartar la libertad del prójimo. Así que ni Constitución ni gaitas: lo vuestro es totalitarismo puro y duro.

Dos portadas excepcionales

Como continuación a mi artículo de ayer, redactado cuando se sabía poco de lo que finalmente ocurriría en Barcelona, les ofrezco hoy dos portadas de sendos diarios nacionales que en sus titulares describen a la perfección lo que hay detrás de las violentas manifestaciones callejeras: El sórdido PSOE de Rubalcaba, un personaje totalitario que suele hacer lo contrario de lo que presume. Es decir, Rubalcaba nos habló sobre la práctica de una oposición responsable y encima sacó pecho sobre ello; pues bien, ahora vemos cómo entiende este sujeto la responsabilidad. Las descriptivas imágenes de sendos diarios demuestran su nefasta calaña.

Los desmanes de doña Elena

Elena Valenciano.

Nunca cambiarán. Llevan demostrándolo durante casi un siglo y medio, que se dice pronto pero se hace largo. Sus esquemas mentales y sus argumentaciones siguen anclados en un tenebroso y maloliente pasado que se resisten a enterrar de una vez por todas. No creen en la democracia. Son sectarios y excluyentes. Se consideran, por no se sabe muy bien qué taumatúrgicas razones, los únicos con títulos válidos para gobernar.

Consideran que un resultado electoral adverso sólo puede obedecer a que los votantes se han equivocado; luego, en lógico corolario a sus distorsionados razonamientos, cualquier procedimiento es válido para subvertir el dictamen de las urnas: les han arrebatado el poder que por derecho les pertenece y lícito es recurrir a cualquier medio para recuperarlo más allá de otra consideración. Y en eso están ahora mismo.

La herencia del Caudillo

La reforma laboral de 2012 que el PP acometió, y que inicialmente la izquierda (jueces incluidos) rechazó en tromba, fue un factor determinante para que en los últimos años (2012 y siguientes) se crearan varios millones de puestos de trabajo.

El Caudillo de España, por la Gracia del Altísimo, el que sólo respondía ante Dios y ante la Historia, Primer Gran Benefactor del Imperio Prisaico y poseedor del Gran Dedazo que puso a Janli a la cabeza de los Servicios Informativos de la única televisión de entonces, tuvo a bien dejarnos en herencia dos regalitos: los segundones de la Falange y el derecho protector del productor (así se llamaba a los trabajadores), con la Magistratura del Trabajo como punta de lanza.

Socialismo, la losa de doble faz

Las dos Sorayas: Santamaría (izda) y Rodríguez.

Como gobierno, el partido socialista se encargó de demostrarnos durante casi ochos años que no valía un pimiento. Era lógico. Ese gobierno estaba presidido por un mocetón de 1,85 pero con la mentalidad de un niño de menos de siete años: antojadizo, incompetente, malcriado, irascible, rencoroso, sectario, vengativo y manirroto, muy manirroto. El sujeto, como no podía ser de otro modo, se rodeó de una serie de ministros elegidos de entre lo peor de un partido político de por sí propenso a darle cabida a los vagos, a los torpes y a los arribistas, o a los arribistas torpes aficionados a vivir del erario, que no siempre es lo mismo pero son condiciones complementarias.

Fue tal la ineficacia de esos ministros, que ni buscándolos a propósito en unas oposiciones a escala nacional (¡uy, qué he dicho: nacional!) se hubiera encontrado una cuadrilla tan sólida de pelafustanes. Y claro, así, con semejante "ganao" y la manga ancha que les daba el "mayoral", se dedicaron en cuerpo y alma a lo único que sabían hacer: repartir cuantiosísimas subvenciones entre sus cofrades, sus adictos y sus cejateros. Practicaron el reparto de tal modo que incluso varios días después de haber perdido las elecciones y mientras poseían el BOE solo en usufructo, es decir, con una leyenda de "se mira pero no se toca", repartieron lo ajeno con el mayor de los ahíncos. Para entendernos: En tales circunstancias de interinidad no debe firmarse al pie de los decretos salvo para cuestiones manifiestamente urgentes en las que nunca cabe incluir una subvención a este o aquel grupo de lesbianas.

Educación, aguas y lodos

Según los técnicos de la OCDE, Organización para la cooperación y Desarrollo Económico, un 35% de los estudiantes españoles de hasta 15 años han repetido como mínimo un curso, lo cual nos sitúa en franca desventaja con respecto a la media de la OCDE, que se sitúa en un 13%. Consideran además desde la OCDE que el repetir curso es tan caro como infructífero.

Garrote, esa izquierda miserable

Martu Garrote.

Ciertos individuos lo llevan en la sangre e incluso en el apellido, sin duda premonitorio de ciertas convicciones vitales. Sin cortarse un pelo nos cuenta esta Garrote: "Siempre digo que en España quemamos pocas Iglesias y matamos pocos curas, pero en la Catedral de Granada dan fe de lo malos que somos los rojos". 

Puestos a decir, digamos todos: Garrote de las narices y gran partidaria del asesinato en masa, gentuza como tú constituye la repugnante constatación de lo indecente, miserable y nauseabundo que puede llegar a resultar el ser humano.  Das asco, Garrote. Mucho asco.

Autor: Rafael Guerra

Publicado el 10 de febrero de 2012

PD: Pasados unos años, da la impresión de que Martu Garrote, a base de recibir bofetadas de la cúpula de su partido, del que fue expulsada, haya aprendido en parte la lección y su radicalidad (al menos de boca para afuera) ya no sea tan desaforada. No parece mal asunto, pues, que la señora Garrote haya aprendido algo de sus experiencias y poco a poco se acerque a la normalidad, objetivo del que aún se encuentra a buena distancia. 

¿La corta o el inteligente?

La disyuntiva no era de fácil resolución, pero finalmente ganó la opción menos mala. Ni para el más tonto del lugar esto debería ser motivo de consuelo; no obstante entre una persona de cortas miras y una persona insidiosa y poseedora de una más que notable inteligencia yo siempre preferiré a la segunda, ¡qué le vamos a hacer!

Rubalcaba como mal menor, de momento

Sin llegar a estar contento porque Rubalcaba haya ganado las primarias socialistas, ya que se trata de un sujeto de cuidado cada vez que ha contado con algún poder (y ahora no va a tenerlo después de que el PSOE lo haya perdido todo tras las elecciones andaluzas), creo que su victoria al frente de los socialistas nos perjudica menos a los españoles que en el caso de que hubiera ganado lo que Leguina definió con gran acierto como "la Zapatero con faldas", es decir, una atolondrada Carme Chacón sumamente influenciable y mucho más propensa a llamar a las barricadas. Simplemente es así puesto que España le importa una higa a la nacionalista catalana y cada vez que alude a nuestra nación lo hace en la medida de sus intereses personales.

Rubalcaba, el PSOE y España

En la presentación de su candidatura a la secretaría general del PSOE ha pronunciado Rubalcaba una frase tan reveladora como, paradójicamente, inexacta que resume con extraordinaria precisión la idiosincrasia socialista: “ElPSOE volverá a ser un partido nacional que vertebre a España”.

La frontera entre el bien y el mal a vista de satélite

Afirmémoslo con una frase rotunda: ¡Sí, es posible distinguir los límites de la maldad! No hay más que fijarse en la imagen para señalar otra área donde se advierten, a día de hoy, las secuelas de un comunismo que acarrea a sus espaldas más de 100 millones de muertos en apenas un siglo de existencia, o sea, de personas asesinadas a mano de unos tiranos cuyo único fin ha consistido siempre en mantenerse en el poder. No importa a qué precio.

Te echaremos de menos, amiga Sinde

Ángeles González-Sinde, ministra de Cultura en el gobierno de Zapatero.

¿Queréis más pasta por la cara, amiguitos del cine? No hay problema, muchachos: un millón de euros más por aquí; dos millones ochocientos mil euros más por allá y todos tan contentos. Además, el dinero sólo sirve para gastarlo, qué caramba. En fin, ya pueden imaginarse qué clase de cine harán los subvencionados.

Autor: Rafael Guerra
Publicado el 24 de noviembre de 2011

Luis Solana no lloró

Tras el asesinato de Carrero Blanco a cargo de la ETA.

Escribí recientemente una entrada en la que ponía de manifiesto ciertas analogías nacidas de un mismo sustrato ideológico entre el PSOE y ETA, una de las cuales es su feroz anti franquismo, no exento de una gran dosis de mala intención habida cuenta que el dictador lleva treinta y seis años muerto. Anti franquismo que propició que los asesinatos de los etarras fuesen contemplados con enternecida comprensión por buena parte de los opositores al régimen, alimentando así a la serpiente terrorista.

Viene lo anterior a propósito de un artículo escrito en “El Plural” por el conocido militante socialista Luis Solana, en el que se refiere tangencialmente al asunto y que puede servir de ilustrativo ejemplo al respecto. El artículo en cuestión versa sobre el papel que los familiares de las víctimas han de tener tras el comunicado del pasado jueves de ETA y, básicamente, dice Solana que... pasta se les puede dar la que quieran pero que, en una más que probable negociación con los terroristas, no van a pintar nada y bien harán en no estorbar: algo así como que si asesinasen a mi tía Pepita de Villamusaraña y yo fuese testigo del crimen mi propio dolor me inhabilitaría para testificar en el juicio. Huelgan más comentarios: en fin, a lo que iba.

Reveladoras concomitancias

“Tenemos que hacer cuentas y exigir la reparación a nuestro sufrimiento”. Quienes tal afirmación han hecho son, ni más ni menos, que los amigos de ETA en un documento dirigido a sus simpatizantes. En este mismo documento también afirman los proetarras que “convendría hablar de derechos objetivos ahora negados” y que, sentados en una mesa de negociación, actuarán “mirando a Euskal Herria, a su gente y a la comunidad internacional y no al Estado que tendrá sentado enfrente”.

Bien. Resulta entonces que una banda de asesinos que, desde su primer asesinato en 1968, ha causado miles de víctimas, habla de su sufrimiento, exige reparaciones y reclama derechos supuestamente conculcados. Qué esto afirmen ETA o sus secuaces no debe causar asombro; caso bien distinto es que no podemos descartar que semejante caudal de obscenidades encuentren en el actual partido del desgobierno oídos bien dispuestos a darles crédito y trámite e, implícitamente, legitimar así al terrorismo como un modo lícito de hacer política. O tal vez ni esto cause asombro: entre ETA y el PSOE no deja de haber reveladoras concomitancias que pueden explicar el origen de ciertas actitudes. 

Luces, cámara, subvención

Es tal el nivel de obscenidad al que hemos llegado en España que ya pocas situaciones provocan asombro o indignación. Mientras se mete mano a servicios fundamentales, en el BOE del pasado jueves se hizo pública la relación de beneficiarios por las ayudas gentilmente concedidas para organizar festivales y certámenes de cine, ayudas que, en esta segunda fase de derroche, ascienden a la bonita cantidad de más de un millón de euros.

El despilfarro que supone el tirar los euros públicos por el retrete (¡con la que está cayendo!) con semejante alegría es evidente; pero para qué la fiesta de la tómbola de la subvención resulte, si cabe, aún más amena no sobra el añadirle el condimento de la discriminación por razón de sexo: cualquier ocasión es buena para hacer proselitismo y remachar mejor el clavo de la arbitrariedad y el atropello.

José Blanco o el precio de cada cual

¿Todo el mundo tiene un precio? La respuesta es sí o sí, si bien no necesariamente en dinero contante y sonante. Hay quien valora más la ética o la moral, ya que el dormir plácido a menudo es fruto de la conciencia limpia, y por lo tanto está dispuesto a invertir su tiempo, que es oro del más puro, en aras de una causa digna a favor de sus semejantes.

Viene lo anterior a cuento, por más que suene a redicho, como consecuencia de esas subvenciones que con cualquier excusa los socialistas y los nacionalistas ofrecen a todo el mundo, a condición, claro está, de que el destinatario sea de su cuerda o se pliegue a sus intereses electorales y/o "comerciales", comenzando por la prensa o por esas ONGs cuyas actividades son poco menos que inconfesables. 

Cierra el pico, Pepiño

Sujetos tan bocazas como Pepiño Blanco no es fácil que se den en un partido político, incluso si uno se refiere al PSOE, donde han tocado a rebato para tratar de contrarrestar, según informa LD, las malas perspectivas electorales: "El PSOE, acorralado por los sondeos, ha iniciado una ofensiva desesperada contra el PP. Ha preparado un vídeo y pone ante los medios a todos sus barones".

Bien, pues uno de esos "barones", en su caso sin baronía pero con ministerio, ha venido a ser el más tramoyista de todos, ya que defiende la enseñanza pública, o eso dice él, y lo argumenta afirmando que por tal razón lleva a sus hijos a colegios privados donde enseñan inglés. Naturalmente este pájaro (nunca mejor dicho) prefiere omitir que en la ciudad donde vive, casualmente Madrid, hay no pocos colegios públicos con educación bilingüe en español-inglés.

Bibi come delante del ordenador

Bibiana Aído.

Erase una vez un reino llamado España. En el año 2011 las buenas gentes de España no vivían muy felices, ya que debido a una feroz crisis económica, en ningún caso achacable al gobierno del presidente Zapatero, muchas personas se habían quedado sin trabajo y casi todos pasaban serios aprietos para llegar a fin de mes.

No obstante, y a pesar de la delicada situación del país, en España siempre había lugar para la esperanza de progresar y las posibilidades de prosperar individualmente no conocían límite alguno. En el acabose de la igualdad democrática, y con los únicos requisitos de tener un carnet del puño y la rosa y un buen padrino, cualquier hijo de vecino sin la menor preparación podía llegar a ser ministro o director general, por ejemplo. Con la ventaja añadida de que al abandonar el puesto la solidaria generosidad del gobierno español para con sus ex componentes trabajaba con tesón para encontrar al cesante cargo una digna ocupación acorde con su brillante currículo.