El cafre-artículo de la semana

Ando con el cerebro un tanto obnubilado, pues una duda a la cual no encuentro fácil solución ha conseguido atenazar hasta límites insospechados mis ya de por sí maltrechas conexiones neuronales. Les pongo en antecedentes, pues la historia tiene su enjundia.

Causante de mi desdicha ha sido la idea –que en su momento me pareció una buena idea– de rebuscar en la cosa del internés el artículo de opinión más cafre de la semana para tributarle al correspondiente articulista merecido y público reconocimiento por su encomiable labor. Y así, buscando por aquí, buscando por allá, he encontrado un artículo de una tal Mercè Rivas digno de optar con toda justicia al premio, aunque tan sólo fuese por la aberrante contradicción que encierra su encabezamiento: “Sí a la vida, al aborto y a la dignidad”.

Arturito y la reforma laboral

A mí me ha gustado mucho el video propagandístico perpetrado por los coleguitas de la ugeté, que, además de ecuánime y ponderado, destila elegancia y buen gusto por los cuatro costados. Si un Arturito cualquiera, con su hortera peinado pepetero y su facha –observen el ingenioso juego de palabras que me he currado– de gran capitalista explotador de los parias del mundo, osa decir que la reforma laboral huele a Mimosín concentrado, justo es que se le ponga en su sitio, previa y pública humillación: ni más ni menos que rebozado en la primera bosta que los kamaradas de la ugeté –que de boñigas y mierdas saben un huevo y parte del otro–  tengan a mano.

Manifestación de ateos en la Semana Santa

Ha decidido la delegada del gobierno en Madrid, doña Cristina Cifuentes, prohibir la manifestación convocada por la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores y otros grupos para el Jueves Santo –según fuentes de la citada asociación para “protestar contra los privilegios económicos de la Iglesia”– y coincidente en hora y lugar con la celebración de distintos actos religiosos propios de dichas fechas.

Aunque en principio estoy muy de acuerdo en que cada hijo de vecino proteste por lo que buenamente le apetezca –en algo hay que enredar para no estar quietos y aburridos– la decisión adoptada por la señora Cifuentes me parece absolutamente acertada. Por la sencilla razón de que una cosa es manifestarse para protestar y otra bien distinta son las ganas de tocar las narices.

De casta le viene al galgo, Gaspar

Gaspar Llamazares.

Se ha presentado hoy, bajo la batuta de Gaspar Llamazares, el partido Izquierda Abierta. Parece ser que la nueva formación busca una "militancia flexible y amable" con el objetivo, entre otros, de “favorecer el diálogo”. 

Observen ahora, por favor, la fotografía que encabeza el presente párrafo: viendo al sujeto retratado con la bandera republicana  –bandera bastante cutre, por cierto– junto a la que se halla don Gaspar queda meridianamente claro qué tipo de dialogante y flexible amabilidad patrocina la nueva formación. Si esto no es extrema izquierda ustedes me dirán qué narices es.

Autor: Rafael Guerra

Publicado el 7 de marzo de 2012

Los culpables de la miseria piden el poder

Cada vez que la izquierda y los sindicatos (también de izquierdas) se manifiesten por las calles de cualquier ciudad española, algo que, vistos los antecedentes de esa gentuza, deberá suceder a menudo en los próximos meses e incluso años, estarán demostrando la incapacidad manifiesta que poseen para aceptar las reglas del juego democrático. La izquierda española es con mucha diferencia la más sórdida del mundo occidental, solamente determinados regímenes populistas en Sudamérica, pongamos Argentina, pueden rivalizar con ella en cuanto a instinto depredador del poder y corrupción asociada. La izquierda española, como la de otros países en manos de gobiernos poco o nada democráticos, pongamos Perú, Ecuador o Venezuela (de Cuba ya ni hablo), jamás se resignará a vivir alejada del poder, lo que a su vez determina que en cuanto lo pierde desee recuperarlo a cualquier precio y que esa actitud la mantenga invariable hasta el logro de sus fines. 

Liberados en la nieve

Cuando gobernaba el socialismo no decían ni pío, pero ahora que gobierna la derecha además de pedir empleo quieren que sea de calidad. Está claro, sindicalistas liberados y... desahogados.

Uno de los efectos perversos de lo que se ha venido en llamar “calentamiento climático global y por el cambio tal y tal”, que lo mismo vale para explicar una inundación a destiempo que un helarse de frío a mediados de febrero, es que las manifestaciones del 1 de mayo de cada año, de gloria proletaria, pillan a los liberados sindicales, los únicos afiliados a la cosa, ya fuera en la playa o en la montaña y no en el tajo del asfalto, clamando contra la banca, la gran patronal, el Opus Dei y el trío de las Azores que eran cuatro.

Baltasar “Pinochet” Garzón

El caradura de Garzón se erigió a sí mismo en juez supremo de la "Justicia Universal"

Estarán al tanto mis queridos y abandonados  lectores de la costumbre inveterada de los comentaristas deportivos hispanoamericanos de nombrar a los futbolistas por su mote. Costumbre, por cierto, felizmente importada por los nuestros y que las más de las veces ayuda a sobrellevar tanto tostón, menos cuando juega el Barça, que nos tiene  mal acostumbrados tanto José “llorón” Mouriño que anda suelto.

Con Baltasar Garzón y contra la democracia

Sindicalistas, políticos de izquierdas y sedicentes intelectuales-artistas se manifestaron a favor de un juez prevaricador que además excedió en mucho sus competencias y quiso apropiarse de la llamada, por ellos, "Justicia Universal"; es decir, el derecho a juzgar a cualquier dictador de la derecha, sin importar que haya fallecido hace décadas (caso de Franco), pero no así a los de la izquierda, como podría ser el tirano Castro.

Podrá parecer contradictorio, pero en absoluto lo es: los cabecillas de la manifestación de apoyo al señor Garzón –el señor Lara, el señor Méndez, el señor Fernández Toxo o la señora Bardem, entre otros–  añoran alguna característica del régimen de ese Franco al que tanto odian y, al tiempo, tanto envidian y les fascina, entendiendo por “alguna característica” la falta de independencia que exigen al poder judicial.

Esa mezcla de odio, envidia y fascinación más parece, a la luz de sus acciones, a una raíz revanchista que al hecho de que Franco fuese un dictador y no creyese en la democracia, porque ellos, así lo han demostrado, tampoco creen en ella. Están convencidos de que sólo sus correligionarios, en excluyente exclusividad, tienen títulos para legislar, gobernar y juzgar según su soberana voluntad. Esta gente ni es demócrata, opción estrictamente personal sin mayor trascendencia, ni acepta las reglas de la democracia, lo cual sí puede revestir cierta gravedad.

Vamos a ganar la batalla cultural

Mucho me ha "gustado" un artículo de opinión publicado por doña Beatriz Gimeno, en el cual, con rigurosa certeza no exenta de amenidad (adviértase la ironía desde el inicio), nos explica toda una serie de cuestiones que contribuirán a hacer más comprensibles ciertos aspectos hasta ahora ciertamente confusos de la realidad en la que vivimos, crisis económica incluida.

Según la señora Gimeno, para poder entender la sociedad debemos analizarla en clave de “guerra cultural” entre izquierda y derecha, guerra que a la izquierda le habría venido fatalmente impuesta al haber hecho la derecha imposible el debate. ¿Por qué ha sucedido así? Porque mientras la izquierda, al estar en posesión de la verdad, “argumenta mucho”, “demuestra que tiene razón” y “presenta datos incontestables”, la derecha rehúye el debate y “miente y manipula” de forma “evidente” al carecer de explicaciones razonables para defender sus posiciones, a todas luces indefendibles.

Los falsos demócratas y el Cid Campeador

No acepta cierto sector de la izquierda, reacio a darse por notificado de que los cascotes del Muro de Berlín ya hace tiempo que dejaron de humear, el resultado de las urnas como expresión de la voluntad de la ciudadanía. Y así, cuando no se han cumplido dos meses desde las últimas elecciones generales y uno desde la investidura de Rajoy como presidente del gobierno, ya están llamando a las hordas a tomar las calles.

Un suponer: indignados al poder

Supongamos que me vuelvo majara y haciendo caso omiso de mis convicciones, me abandono en la perfecta estupidez socialista, la que te pone los pañales, te lava el cerebro en tu primera, segunda y tercera juventud, te saquea en tu madurez y te despacha para la tumba, a poco que el tratamiento médico que necesites se salga del presupuesto.

Doña Ramona Estévez (Una muerte anómala)

Esta señora ha fallecido en unas circunstancias en las que son de aplicación determinados agravantes que convierten el caso en un posible asesinato. Mi opinión se basa en los siguientes puntos:

 1º.- La señora no pudo decidir cual fuera su destino. Estaba inconsciente. Los demás no son quienes para decidirlo. No había pruebas fehacientes (testigos idóneos, no interesados en el caso; escritos, preferiblemente en forma notarial, etc.) de que, cuando estaba en pleno uso de razón, hubiera manifestado que, de haberse visto en ese trance, deseaba ser eliminada. Pero, aun en el caso de que así hubiera ocurrido, ¿persistiría en la idea de recibir semejante tratamiento final?

Sobre la Guía del Peregrino y la persecución religiosa (II)

Profanación de tumbas. ¿Habrá vileza más grande hacia nuestros fallecidos?

Conseguida una holgada mayoría por el Frente Popular tras las elecciones de febrero de 1936, merced a fraudes e ilegalidades más que como resultado del número de votos obtenidos en las urnas, continuó el acoso contra los católicos, denunciado en las Cortes por diputados derechistas que no fueron rebatidos. Favoreció la generalización de dicho acoso la imposición del poder desde las calles por parte de los revolucionarios y la dimisión del gobierno como defensor del orden legal vigente: violencia contra personas y bienes, prohibición de actos y liturgias católicas, profanación de cementerios… Estas arbitrariedades motivaron la protesta, tan enérgica como respetuosa, del cardenal Vidal ante el presidente Azaña, protesta que caería en saco roto.

Sobre la Guía del Peregrino y la persecución religiosa (I)

Quema de conventos en 1931, así comenzó la República soñada por la izquierda.

Se recoge en  la Guía del Peregrino de la Jornada Mundial de la Juventud editada por el Arzobispado de Madrid la siguiente reflexión: “Durante los años treinta del siglo pasado la Iglesia padeció en España la persecución religiosa más sangrienta que se conoce en la historia del cristianismo, con casi siete mil mártires: obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas y numerosos laicos. Medio millar ya han sido beatificados”.

Muy mal ha sentado en diversos ámbitos el anterior juicio y distintos medios y colectivos han puesto el grito en el cielo. Para los procomunistas de “El Plural” se trata de una “tergiversación de los obispos” encaminada a “adoctrinar a los jóvenes”, al tiempo que sí lamentan la muerte de catorce curas vascos asesinados por el bando franquista, el “silencio cómplice” de la Iglesia en el asesinato de Carrasco i Formiguera o en el exilio del cardenal Vidal y Barraquer, “opositor al golpe de estado”.

Buen saque, Feliciano

Feliciano López.

No acostumbran, salvo honrosas excepciones, los deportistas españoles a hacer reflexiones públicas de especial calado intelectual y en rara ocasión van más allá del socorrido tópico. Es por eso de agradecer el valiente gesto del tenista Feliciano López, que huyendo del trillado lugar común ha manifestado a través de Twiter su más enérgica repulsa a los vergonzosos sucesos que están protagonizando las violentas hordas anti Papa en Madrid. En tiempos de mediocridad y cobardía es digno de alabanza y reconocimiento que alguien apueste por la honradez y la altura moral.

Lo que quiere la calaña laico-sediciosa

Vaya por delante que me parecen los mismos: los de los asaltos a las sedes del PP en la fatídica tarde del 13-M, los sediciosos del 15-M y los contramanifestantes de la Jornada Mundial de la Juventud.

Estado laico al grito de '¡Viva Satán!'

¿Manifestantes laicos? ¡No, en absoluto! Si acaso marxistas violentos y antisistema que mediante el uso de consignas engañosas ("¡No con mis impuestos!", dicen) y métodos canallescos pretenden el logro de sus fines. Es lo que el socialismo ha venido haciendo desde siempre, llegar al poder utilizando el engaño y la trampa o directamente la violencia. ¡Malditos sean los que llevan más de un siglo usando de la vileza como sistema político! Condenados sean ellos, sus mensajes satánicos y sus recuerdos.

Jesucristo y la derechona mala

“La cúpula de la Iglesia católica ha traicionado a Jesús de Nazaret. El cual ni condenó el relativismo -que tanto preocupa a Ratzinger- ni utilizó la violencia para eludir su crucifixión. Ni respaldó a la derechona de su época. Hizo todo lo contrario y eso le costó la vida”. Palabra de Enrique (ahora Enric) Sopena.

Sobre insultos e insultadores

Escuchaba un servidor el sábado en la Cadena Ser, alrededor de las diez y media de la noche, una distendida conversación en la que figuraba Iñaki Gabilondo como invitado de lujo. Se lamentaba el señor Gabilondo, ante el beneplácito de sus dos contertulios, de que en la vida política española se recurre con excesiva frecuencia al insulto y no a los argumentos.

Hacía después don Iñaki concreta referencia a los blogs que proliferan en internet, deplorando igualmente que en los mismos la descalificación personal es moneda de frecuente uso y comentaba que en no pocas ocasiones ha tenido miedo a que de los insultos se pudiese pasar, sin solución de continuidad, a los golpes. En principio las palabras del periodista me parecieron mesuradas y razonables, pero el propio Iñaki se encargaría de liquidar de un plumazo esta primera impresión.

Aunque venga el Papa queremos hacer el amor

Leo en la prensa digital que el filósofo y escritor señor Sampedro ha colgado en Youtube un vídeo en el que expone su opinión sobre la próxima visita de Benedicto XVI a España. Escandalizado se muestra don José Luis ante tal visita, hasta el punto de preguntarse irónicamente si los españoles “podremos hacer el amor durante la estancia del Papa en nuestro país para no herir la sensibilidad del señor” al no haberse autorizado una campaña de preservativos en los autobuses públicos.

“Monstruoso” le parece a Sampedro que haya que “financiar un turismo que tiene algo de religioso”, máxime cuando, parece ser, la Iglesia se dedica a “la colonización de las mentes infantiles en la primera infancia”, sentando así la base “para impedir que sean ciudadanos”. Rechaza también el filósofo la importancia del catolicismo en la España de hoy en día y, para demostrarlo, tira de estadísticas oficiales según las cuales “a misa no va más que el 27% (de la población)”. Siendo así, ve francamente injusto Sampedro que “los laicos tengan que financiar la visita del Papa”.