Muchas, pobres y esclavas

Una de las características básicas de una democracia es la libertad de expresión. Cualquier ciudadano, con independencia de los cargos públicos que pueda haber ocupado, tiene derecho a opinar libremente: exactamente el mismo derecho que tienen los demás a no estar de acuerdo y hacerlo constar.

El ex presidente y ciudadano Aznar, haciendo uso de ese inalienable derecho, ha hecho pública su opinión sobre diversos temas referidos a la situación del país. Como no podía ser de otra forma, el secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, ha manifestado con más pena que gloria su desacuerdo con lo declarado por Aznar. Todo muy democrático, pero así como hay que respetar la libertad de expresión del prójimo, en absoluto hay que respetar todas las opiniones, para desgracia del iracundo Zarrías.

Aznar: "orgulloso de sus crímenes de guerra en Iraq"

Lo de Televisión Española roza la criminalidad. Desde que la cadena se encuentra en manos socialistas, no hay día en el que no se cometa alguna fechoría que atente contra la democracia, entendida como tal, en este caso, la imparcialidad informativa que debe corresponderle a un medio público, que costeamos todos, y que tan a menudo soslaya. En las noticias de La 2 han destacado esa página vomitiva que responde al nombre de Tyrannybook, que es una creación de Amnistía Internacional donde todo el que quiera puede proponer el nombre de un tirano o un criminal de guerra. Se trata de crear el ‘Top Ten’ de la maldad y José María Aznar es uno de los candidatos propuestos por algún usuario descerebrado. Razón aceptada por AI para integrar su candidatura: Aznar se siente ‘orgulloso de sus crímenes de guerra en Iraq’. ¡Tres tiros de sal le daría yo, en el culo, al responsable de TVE! ¡Y otros tres al de Amnistía!

La faceta ignorante de Aznar

Expansión del gran imperio musulmán, con capitales en Damasco (etapa Omeya) y posteriormente en Bagdad (etapa abasí).

Algunas personas corrientes, entre las que me incluyo, hablamos o escribimos más desde la buena fe que desde el conocimiento, casi siempre limitado. Cuando algo así le sucede a un político de primera fila, como ha sido el caso de José María Aznar, que además de contar con una gran preparación posee no poca experiencia, entonces solamente cabe darle una interpretación: No tiene ni puñetera idea de lo que habla y, por lo tanto, no le ha importado nada darle una solemne patada en el trasero a la realidad.

Otro dedo para tu papá

Desde que Rajoy aceptó la flagelación como animal de compañía, los socialistas llevan tanto tiempo enlodándose en el barrizal de la impunidad y el ‘todo vale’, siempre a favor de ellos, claro, que se han sentido muy ofendidos ante el hecho de que Aznar les mostrase un dedo a la caterva de energúmenos que le insultaron gravemente en Oviedo, los cuales no eran sino jóvenes izquierdistas que aún siguen vociferando lo que tanto le han oído a sus mayores: “asesino”, “genocida” y “no a la guerra”. Es decir, si como consecuencia de unos insultos gravísimos te indico con un gesto lo que puedes hacer con tu trasero, tu papá sociata se da por aludido y carga a tope contra mí. 

Convendría ir desmitificando a José María Aznar

José María Aznar, ex presidente del gobierno de España.

Aznar fue un buen presidente de gobierno en lo económico. De eso no tengo ninguna duda porque las cifras cantan. En lo demás, a mi juicio se comportó de un modo bastante birrioso. Es decir, le faltó mérito (otros dirían agallas) para afrontar debidamente la descomposición de España, iniciada en el primero de sus mandatos (hay quien alude ya a los primeros años de la Transición) al echarse en brazos de Pujol. Descomposición dejada igualmente a su aire, con una torpeza increíble, cuando el jefe de CiU dispuso de mayoría absoluta.

Aznar alerta a Obama

Decí­a Hemingway: "La sabiduría de los ancianos es un error. No se vuelven más sabios, sino más prudentes". O lo que es lo mismo, el hombre cauto usa el hoy para prevenir el mañana. Y es que la imprudencia, ya se sabe, en no pocas ocasiones suele preceder a la calamidad, muy especialmente si el gobernante tiende a suponer y poner en práctica, lo que afirmaba Balmes: "El pueblo comprende antes el lenguaje de las pasiones que el de la razón". Tal es la causa de que los populismos o socialismos -y dando por supuesto también los nacionalismos- apelen incesantemente a la práctica de determinadas pasiones, lo que no es algo distinto a una situación eufórica, de arrebato emocional, que mantiene ensimismado a ese mismo pueblo y que equivaldrí­a al "todo vale" si hubiese que describirlo en un lenguaje contemporáneo. Siempre que ese "todo" convenga para conservar la clientela de los populistas-socialistas y de paso desacreditar la sensatez opositora.

Pues bien, una de las inclinaciones respaldadas por la prudencia, especialmente cuando ésta va acompañada de afecto hacia otros semejantes, consiste en tratar de alertar a los amigos sobre los males que conocemos o intuimos. Y es exactamente así­ como han obrado José Marí­a Aznar, junto a cuatro ex mandatarios hispanoamericanos, al advertir al presidente electo Barak Obama sobre el peligro que supone el "resurgimiento de regí­menes autoritarios" en Sudamérica. Ya que la inexperiencia del nuevo gobernante podrí­a llevarle a minimizar lo que es un grave peligro para la democracia y la continuidad de las instituciones civiles en Latinoamérica.

Rearme moral y constitucional

José María Aznar: "Es preciso un rearme moral de la sociedad. La defensa de la libertad tiene un precio"

Más bajo no se ha podido caer. El grado de desmantelamiento al que la etapa Rodríguez está llevando a España no podía llegar más lejos. La coalición existente entre la izquierda anticonstitucional y los separatismos periféricos han llevado en poco tiempo a que las Cortes se hayan rebajado a debatir dos estatutos descuartizadores para beneficio de los secesionistas y unos pocos residentes en Madrid.

Neocones blandos y neocones duros

Uno de los defectos más graves con los que nuestros lumbreras de la civilización occidental nos suelen obsequiar -y además con no poca frecuencia- es la perpetua manía que tienen de compararse con otras sociedades bastante más retrógradas e intolerantes. Toda una muestra de inequívoca decadencia cultural. En este sentido, se nos antoja completamente perjudicial la suicida actitud de la izquierda europea, que se muestra encantada con exagerar nuestros “pecados” (conquista de América, Inquisición, imperialismo decimonónico, crack del 29, guerras mundiales, patriotismo, desigualdades sociales, war on terror…) con la nefasta intención de conjugar intelectual, que no prácticamente, las diferencias existentes entre Occidente y el Islam.

Paisaje: El video de FAES, Rajoy bajo la mesa y la izquierda al fondo

No soy de los que acuden a los estrenos de las películas que llegan precedidas de cierta fama, prefiero ir a verlas cuando han transcurrido varios días de su presentación, a veces incluso semanas. Opto a menudo, cuando tengo buenas referencias del filme, por esperar a que salga en DVD y entonces disfrutarlo cuantas veces me apetezca; eso sí, invariablemente acomodado en el sofá de casa (a la romana), con el volumen del sonido a mi gusto, que en los multicines suele ser atronador, y encima con la opción nada desdeñable de poner la pausa si viene al caso prepararse un cubata o ir a visitar al señor Roca. Recuerdo haber actuado así con Gladiator, magnífico drama de Ridley Scott que debo haber visto unas doce veces, siempre en el salón de mi casa y siempre usando las pausas en esos instantes en los que la genial música de Zimmer-Gerrard, junto a la fotografía de Mathieson, te inundan de tristeza, te humedecen los ojos y te da por pensar. Porque las imágenes (en griego iconos), acompañada de la música apropiada, era el sistema usado por la jerarquía católica del alto medievo para transmitir los evangelios a un pueblo que no sabía leer. No bastaba, evidentemente, el desgañitarse de los curas en los púlpitos; como no les ha bastado a los musulmanes, para acceder a una religión compasiva y menos fanatizada, aprenderse de memoria, en las madrazas, las páginas del Corán.

Aznar advierte del creciente neopopulismo antiliberal

Aún a riesgo de ser pesados, no nos cansaremos de criticar la creciente oleada de neopopulismo de claros ribetes marxistas que amenaza, cual imparable tsunami, con sumergir prácticamente todo el cono sur americano. En esta línea, traemos aquí a colación la crítica que el ex Presidente del Gobierno José María Aznar ha hecho en Monterrey de la nueva plaga que empieza a invadir las esferas políticas y económicas de Sudamérica.

Un indudable paso atrás

Algunos polvos nos llevan a ciertos lodos en los que jamás hubiéramos pensado que caeríamos. Y es que, se mire como se mire, no parece ni medio normal que, habiendo llegado a ser uno de los dos aliados preferenciales de la primera potencia mundial en Europa, junto a Gran Bretaña, estemos actualmente rayando el tercermundismo en cuanto a política exterior se refiere.

Vayamos cerrando el año

Si consideramos que la impresión más destacada que Zapatero nos ofrece a algunos es su ambición desmedida por permanecer en el cargo a toda costa, podrían llegar a entenderse sus concesiones a los separatistas catalanes y el sonreírle a su compinche Patxi López ante la propuesta antojadiza de nación para el País Vasco. Pero otras claudicaciones, como las que se han conocido frente a los británicos respecto a Gibraltar o ante los marroquíes sobre el asunto del Sahara y las pateras, resultan inconcebibles desde un punto de vista provechoso, además de ético, tanto para la persona que las ha otorgado como para la nación que ésta representa. Eso sin contar que los desdichados casos del pueblo saharahui o de esos cientos de inmigrantes fallecidos en ruta hacia España representan tragedias humanas, sobre las que el corazón se desgarra al conocerlas, que el tirano marroquí declina solucionar sin que por ello nuestro Presidente deje de sonreír en su presencia.

Aznar

Hoy es obligado escribir sobre José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, el político de primera fila, ese gran estadista que una nación de mediocres, envidiosos y traidores no se merece. Parece fuerte mi afirmación, pero es lo que pienso y estoy obligado a escribirlo así si pretendo ser fiel a mí mismo, del mismo modo que Aznar, cuyo modelo sigo, se emparejó ayer a su propia fidelidad en el Congreso de los Diputados y desgranó a bocajarro, acertando de lleno a los comisionados del 11-M, esas verdades que sólo la obcecación más partidista y retorcida es incapaz de admitir.

Aznar en Washington

Parece ser que para la Administración Bush el ex Presidente del Gobierno de España sigue teniendo la credibilidad que a nuestro dialogante Talantitos le falta. Cosas del serio y anti-talante Aznar, que al encontrase en Washington podría ver a Bush “si quiere”, mientras ZP espera cita para hablar por teléfono.