¿A quién se defiende?

La CNC (Comisión Nacional de la Competencia), que dirige Luís Berenguer, adscrito al Ministerio de Economía, opina que las Entidades de Gestión de la Propiedad (Léase aquí, básicamente la SGAE) ejercen un “abuso reiterado de poder” y su funcionamiento no cuadra con la normativa europea, ni con la libre competencia, “ni con los tiempos que corren”.

En un histórico informe de oficio, este organismo considera que es tanta la injusticia que existe, que entretanto no se proceda a la “revisión general de la ley”, es urgente tomar medidas contra el “abuso de posición de dominio al que han llegado” estas gestoras, a las que se permite “imponer tarifas inequitativas, y o discriminatorias”. Dicho informe es una bofetada mayúscula a estas entidades y al Legislador (Léase aquí, Gobierno), del cual comenta que parece que su voluntad sea la de que “existan entidades monopolísticas” y que “la C.E. (cuyo presidente de turno es Rodríguez Zapatero) puede llegar a considerar que España es responsable de infracción del art.86 del Tratado”.

El ensombrecimiento de Cataluña

La respuesta es bien sencilla: Nacionalismo hasta en la sopa.

Los que acostumbran a utilizar “Google Earth”, habrán podido comprobar que de un tiempo a esta parte se ha producido un extraño efecto. Para los que no conozcan esta estupenda herramienta, aparte de recomendarles que la usen, les informo que consiste en la representación a base de fotografías de satélite de la practica totalidad del globo terráqueo, con una asombrosa capacidad de zoom (acercar-alejar), hasta el punto de poder localizar con una nitidez sorprendente, a golpe de ratón, casi cualquier parte del mundo. El curioso efecto del que les hacía mención, antes de este paréntesis, se refiere a que Cataluña aparece de un color diferente al resto de los territorios que la circundan, como si una sombra extraña la cubriera en su totalidad. Contrariamente a lo que se barruntó desde determinado medio, parece ser que la intención de los señores de Google no era la de poner su granito de arena en el “hecho diferencial” catalán, insinuando trapaceramente que incluso desde el espacio esta “diferencia” es tan palpable. No. La razón de este fenómeno se debe a que en virtud a un acuerdo entre los responsables del programa y las autoridades catalanas, las imágenes que se ofrecen desde el pasado 2 de junio desde el Google Earth provienen del “Institut Cartogràfic”, dependiente de la “Generalitat”.  Estas fotografías se suministran a Google en formato de alta definición y esa puede ser la causa de la variación de color.

La heredad

Jordi Hereu, alcalde de Barcelona.

Jordi Hereu es el nuevo alcalde de la ciudad de Barcelona. El apellido de don Jordi, para los que no dominen la lengua de Josep Plà, significa en castellano: “heredero”. 

Leyendo la lista de los alcaldes de la Barcelona del periodo democrático contemporáneo, solamente encontramos ediles socialistas. Desde el año 1979, la ciudad condal no ha conocido otro modo y manera de entender su gestión que no sea desde el prisma del PSC (PSOE). 

Análisis de las elecciones municipales

En unos tiempos en los que, precisamente desde la izquierda, se están hinchando bocas, pechos y gargantas para reclamar la legitimidad de la república perdida, convendrá recordarles (por aquello de la memoria) que las elecciones que significaron “el feliz advenimiento” fueron precisamente unas municipales. Por lo que se ve, en el 31 sí eran extrapolables los votos a los alcaldes a otras consideraciones, cosa que parece una blasfemia en 2007. 

Hecha esta salvedad histórica, de la lectura de los resultados de las elecciones municipales pasadas se desprenden varias consideraciones:

El empate

Según se ha podido leer durante esta semana, El Mundo de Pedro Jota y El País de Polanco están prácticamente empatados en ventas según el OJD. Es decir, para mayor claridad, El Mundo vende 221.296 ejemplares y El País 229.844. Éste es un hecho importantísimo, puesto que hace mucho tiempo que ningún medio de prensa escrita de ámbito nacional osaba toser a los de PRISA, fuera del MARCA en prensa deportiva.

Del Estatuto de todos, al fracaso de ninguno de ellos

Fueron tres años y pico los que destinaron los políticos de nuestra pequeña patria catalana, para crear el que había de ser nuestro “definitivo” texto legal. Tamaña empresa era tan “mastodónticamente faraónica”, que nuestros representantes tuvieron que abandonar las muchas responsabilidades que debieran haber asumido en su labor de gobierno. Y así, en esos años, no se ocuparon de las obras publicas, ni del mantenimiento de nuestras infraestructuras, ni del correcto funcionamiento de nuestros transportes (de largo trayecto y de cercanías), ni de las relaciones con nuestros vecinos, ni del tres por ciento, ni de solucionar satisfactoriamente la “tragedia Carmeliana”. Todo el tiempo y el esfuerzo eran pocos para utilizarlos en aras de la consecución de nuestro ansiado texto reformado. Mientras tanto, y mirando las imágenes de la Visita del Papa o de la “American Cup”, a más de uno y de dos en Cataluña nos da la sensación de que la Comunidad Valenciana, por citar un ejemplo, nos ha ido pasando por encima estos tres años, y no nos hemos dado ni cuenta. Y además, también les sobró tiempo para reformar su Estatuto.

El desapego charnego

Joan Saura: "Fuimos demasiado blandos estos años con el recurso del Estatut"

Una de las preocupaciones que, últimamente, invade los pensamientos de la clase dirigente en Cataluña es el tratar de comprender el desapego de la población frente a sus instituciones y símbolos. Los políticos de Cataluña no comprenden cómo una buena parte de los catalanes dieron la callada por respuesta al "Estatut", que tantos sinsabores les costó elaborar. Como tampoco entienden el porqué de la abstención brutal en las recientes elecciones catalanas, lo que denotaba un distanciamiento absoluto entre buena parte de la ciudadanía y sus representantes.

Contemporizar o no

Las palabras de Lenin sirven para conocer qué entiende la izquierda por "contemporizar". Esto mismo, llevado a la derecha actual, se transforma poco menos que en apatía. Incluso el propio Rajoy, ante determinados problemas suele decir que: "Lo importante es no molestar".

Diccionario de la RAE. CONTEMPORIZAR: 1. intr. Acomodarse al gusto o dictamen ajeno por algún respeto o fin particular.

¿Le convendría al PP continuar con esta "política de la confrontación", como algunos la llaman, o por el contrario debe aflojar la tensión apelando a una pretendida "responsabilidad de Estado"? Ésta es una cuestión que menudea en los últimos tiempos, en tertulias y discusiones. Por lo común, la opinión de los que sostienen posiciones izquierdosas suele ser que lo conveniente para el PP sería bajar el tono, inclinándose a la posición de los demás partidos para no quedarse solo, abandonando lo que dan en llamar la "derecha extrema". Es decir, contemporizar, que como bien reza la definición que precede al artículo es acomodarse al gusto ajeno.

Los genes de Don Diego

Diego López Garrido.

Nos cuenta Diego López Garrido, portavoz del Grupo socialista en el Congreso de los Diputados, que está muy indignado con las acusaciones de totalitarismo que viene sufriendo el frente de partidos opuesto a debatir las iniciativas del PP sobre aspectos relacionados con el terrorismo. Afirma el portavoz que las palabras de Rajoy son injustas en ese sentido -¡qué no sabrá de palabras injustas el azote de poliomielíticos!-, porque "él sabe que no es así" (¿?), ya que precisamente la trayectoria de las fuerzas políticas que se oponen al PP es la lucha por la democracia y contra el totalitarismo. "El totalitarismo no puede estar en los genes de las fuerzas a las que él combate", ha proclamado Garrido, mediante una frase mal construida que parece otorgarle al PP esa condición democrática que quiere adjudicarse en exclusiva para sí mismo y para ese frente de partidos que defiende.

Boicot fracasado

Hace muchos años que el cine español no vive de la taquilla, sino de la subvención a cargo del Estado. Sucedió así muy especialmente en la etapa socialista.

Con frecuencia he tenido ocasión de comentarles en este blog la opinión que me merecen los integrantes del gremio cinematográfico del país, eso que uno de nuestros habituales contertulios, con gran clarividencia, ha dado en llamar "Titiriterolandia". En alguna de mis intervenciones, asimismo, les he hablado de mi determinación de no volver a ver una película española hasta que no deje de sentirme agredido en mi inteligencia por dicho gremio, sobre todo cada vez que hacen una manifestación "institucional". Pero recientemente me he dado cuenta de que el fracaso de mi iniciativa es palmario.

Alberto Reig Tapia, el anti-pático

Alberto Reig Tapia

Les confieso que he estado largo tiempo deseando escribir un artículo sobre el personaje en cuestión, pero la propia mediocridad que lo caracteriza desaconsejaba tal extremo. Hubiera sido como hablarles de Zutano o Mengano. Se hubieran encogido de hombros preguntándose ¿de quién nos habla este señor? Pero lo cierto es que, recientemente, el tal Alberto ha pasado de ser un simple catedrático de una asignatura anodina, en una universidad segundona de una pequeña capital de provincia, a transmutarse en ANTI-MOA, ¡paladín de la historiografía patria y azote del "Revisionismo-establishment"! Y, ahora sí. Ahora el personaje ya tiene el empaque para merecer estas modestas líneas y yo la posibilidad de hablarles de él. 

Mi memoria histórica

Políticos republicanos: la mayor parte de ellos pasarán a la Historia (memoria histórica) en el apartado de la "Infamia".

Con la coincidencia en el tiempo del 75 aniversario de la II República y la reciente muerte de Pinochet, se trasluce últimamente, en opiniones más o menos interesadas, la suma de dos ideas con las que no estoy de acuerdo en absoluto y que juntas forman, o pueden formar, una teoría perversa.

-La primera; merced al clima pro-republicano y con una profusión asfixiante en los medios adictos, consiste en la reivindicación y legitimación de la Constitución del 31, a la que se distingue como el gran instrumento legal, nacido de la voluntad popular que pudo ser y no fue.

-La segunda; el intento cada vez más indisimulado de descalificar el proceso de la Transición democrática y, con él, a la Constitución del 78 que significó su culmen legal. Es decir, se califica al proceso y a propia Constitución poco menos que de un pasteleo (1) con el que el aparato franquista saliera libre de responsabilidad por sus atrocidades de 40 años, al modo en que, supuestamente, se ha actuado en Chile.

El títere se corta el cordel

María de las Mercedes Milá Mencos.

Antes que nada, y a modo de breve introducción, debo confesar que entre mis múltiples defectos está el de ser un chafardero irredento. Quizá por ello, soy un intermitente pero habitual consumidor de reálitis televisivos, cosa que llevo con la máxima dignidad que puede llevarse (que no es mucha), sufriéndolo en silencio pero sin Hemoal, y de paso me ahorro el ver programas más desagradables, como 59 segundos, etc. Y lo que vi ayer en Gran Hermano, perdonen que comparta esta bis marujil con ustedes que participan en un foro dedicado a más altos temas, debo decir que me resultó delicioso.

Los provocadores de verdad

HONOR Y GLORIA  a los intelectuales (los de verdad) que vivieron en la oposición sistemática, arriesgando vidas y haciendas contra el poder establecido. Subsistieron en el lado perdedor, vencidos pero henchidos de dignidad y orgullo.

El gran referente de esta estirpe de grandes entre los pequeños fue Francisco de Quevedo, que vivió cárcel al no verse el Conde-duque convenientemente reflejado en sus versos.

En Francia hay una obra que sirve para ensalzar a la provocación, Cyrano de Bergerac, en la que  se rinde admiración a un personaje que muere de manos de los poderosos criticados en sus obras. 

Muñoz-Seca, en el paredón, con la muerte tan cercana como certera alcanzó a decir a los integrantes del pelotón que lo había de fusilar: ¡Me lo quitaréis todo, menos el miedo que me dais!. Hace falta ser genial para tener tanta grandeza en esos momentos.

La razón del éxito de Pío Moa

Moa es el autor de una brillante trilogía sobre la Segunda República y la Guerra Civil Española (1), que remata a modo de epílogo con el best seller “Los mitos de la Guerra Civil”, resumen-compendio de los tres anteriores. Para entender la razón del éxito masivo que ha tenido esta obra, de carácter técnico, hay que retrotraerse un poquito en el tiempo.

En los albores de la democracia, los “padres” de la Historiografía patria elaboraron en plena transición, mediante consenso (2), una versión “modelo” de Memoria Histórica. El trabajo fue realizado en un momento de construcción ideológica, fruto de un proceso de integración de diferentes corrientes, para que no fuera precisamente la Memoria un obstáculo para el cambio hacia la democracia. A fin de alcanzar esa versión edulcorada y oficial se desecharon, taparon e ignoraron importantísimos documentos, así como fuentes históricas, opiniones, personajes y hechos para que esos documentos “apócrifos” no pudieran diluir el mensaje del nuevo “Evangelio”.

¿Dónde están los progresistas?

Todos estos dirigentes sudamericanos se han definido a sí mismos como "progresistas". Si reparamos en el progreso de los países que representan: social, económico, cultural, tecnológico, etc., está claro que el bienestar de la sociedad brilla por su ausencia. Luego el sedicente progresismo no es más que propaganda, a menudo envuelto en dictadura o tiranía. 

Este artículo complementa de algún modo el escrito por mí hace unos días y que titulé: “Dónde están los reaccionarios”. Con motivo de la mención zapateriana a los logros de la izquierda en materia social, la ya célebre frase: "La derecha en este país me ha enseñado que la izquierda hace avanzar la democracia. Mucha gente echa de menos un partido de centro, aunque yo no estaré en él".

Dónde están los reaccionarios

Hay unos momentos concretos en la historia, que se vienen repitiendo cíclicamente, en los que la situación generada por los acontecimientos hace necesario un cambio, un nuevo orden. En estos trances, suele tener mucha más amplitud de miras la derecha, puesto que con un ejercicio de introspección y autocrítica que le honra acostumbra a obrar en consecuencia y por el bien común. La izquierda, por el contrario, no suele corresponder a la elegancia de sus contrarios cuando le toca el turno, y a menudo es más reaccionaria contra esas situaciones, afrontándolas con malos modos y conflictos. 

Cautela y diplomacia

Gobierno ZP: Ni tacto ni diplomacia, puro instinto sectario. 

Debería nuestro gobierno mantener la calma y no cometer los errores del pasado reciente, por lo que pudiera pasar. Amparados en la posibilidad de la “más que segura” (para ellos) victoria de Kerry en las elecciones americanas, hicieron tal campaña a favor del candidato demócrata para el sillón presidencial de los Estados Unidos, que parecía que un plebiscito Bush-sí-Bush-no tuviera lugar en España. De hecho, sin terminar los recuentos, se dio por ganador a Kerry en algunas emisoras, con regocijo y satisfacción extemporáneas. El hecho fue que al acabar el recuento, la terca realidad nos vino a despertar al día siguiente con Bush como presidente americano para los próximos cuatro años, y el “cariño” entonces demostrado por nuestros gobernantes ha venido siendo correspondido adecuadamente por la administración useña.

Sobre la II República (Parte cuarta y última: El Frente Popular)

Manuel Azaña, Segundo Presidente de la II República. Fue un político tan radical como soberbio, que desconfiaba de todos y a nadie valoraba. La posteridad le ha juzgado más por sus escritos, laudatorios de sí mismo, cuya temática es la defensa a ultranza, en una especie de "yo no he sido" continuado, de su comportamiento desleal y antidemocrático hacia la República. 

El Frente Popular, o mucho más frente que popular.

En un clima enormemente enrarecido (12) se celebraron las terceras elecciones republicanas a las que las fuerzas de la izquierda concurrieron unidas en un bloque que se dio en llamar el Frente Popular. Quisieron aprovechar que la Ley Electoral primaba las coaliciones mayoritarias en contra de la atomización del voto. A pesar de eso, y del desmantelamiento del partido radical, las elecciones se resolvieron prácticamente en un empate. La cifra del reparto de votos más rigurosa se considera la dada por Tussell, nada sospechoso de franquista: izquierda 4.654.116, derecha 4.503.505, centro 400.901. Es sorprendente que no se sepan los resultados exactos del escrutinio, y es que volvieron a desaparecer. Menuda legitimidad.

Sobre la II República (Parte tercera: El bienio “negro”)

Niceto Alcalá-Zamora, primer presidente de la II República Española. Parece que su incapacidad para ver la realidad motivó, sobre todo al disolver el Parlamento antes que ofrecer el Gobierno a la CEDA, que el Frente Popular asaltase el poder en febrero de 1936.

El bienio “negro”, o si no gobernamos nosotros, esto no nos gusta.

Ganó el centro derecha: la derecha representada por una pléyade de partidos tradicionalistas, monárquicos y católicos, reunidos en torno a la CEDA y la más creíble opción centrista de la época encarnada por el Partido Radical de Lerroux. El presidente, don Niceto, con un desprecio evidente por la voluntad popular, otra vez de espaldas al pueblo, no encargó el gobierno al partido que había ganado sobradamente las elecciones, la CEDA, al que ni siquiera se le dejaría entrar en él, cediendo a los chantajes de los sindicatos que amenazaban con la revolución.