1812, la Pepa; 1978, la Bernarda

A diferencia de 1812, año de una Constitución española conocida como la Pepa y que supuso pasar de la monarquía absoluta a un régimen parlamentario, al menos durante el tiempo en que tardaron en llegar los 100.000 hijos de San Luis (o de su p. madre), lo que sucedió en 1823, creo que la Constitución de ahora, aprobada en 1978, debería conocerse como la Bernarda, puesto que ha sido la ley de leyes que en lugar de consagrar la democracia, muy renqueante desde hace lustros, ha dado barra libre para la consolidación de la casta política manirrota y el sálvese quien pueda de unos gobiernos regionales caracterizados por el derroche, entre los cuales el nacionalismo, envuelto en impunidad, no cesa de hacer estragos y abrir zanjas entre los españoles. 

Así, pues, cuando se cumplen dos siglos de nuestra primera Constitución, la moraleja que cabe extraer de dicho bicentenario es lo mucho y a fondo que debería reformarse nuestra actual Carta Magna para que, definitivamente, no pasase a la historia como la Bernarda. Y eso en el supuesto de que esto no acabe en 17 nacioncitas con sus 17 Bernarditas. 

Autor: Policronio

Publicado el 19 de marzo de 2012

Alfred Rubalcaba, el último nacionalista

Lo que define claramente a un político son los escrúpulos que muestra en sus actos o decisiones públicas, que en el caso del candidato socialista esos escrúpulos vienen a ser de magnitud cero. Es decir, Alfred (si us plau, digam Alfred) carece por completo de ese mínimo de moral y ética necesarias para que uno no confunda al que te pide el voto destinado a un proyecto político, a poder ser decente, con un simple delincuente dispuesto a lo que sea para no apearse de una poltrona a la que encima llegó nada limpiamente: "Los españoles no se merecen un Gobierno que les mienta".

Reforma constitucional: ¿Es el primer paso hacia la España sostenible?

No sé si la reforma de la Constitución que han acordado PP-PSOE va a servir para algo serio, puesto que siempre cabe un gobierno derrochón, sea nacional sea autonómico, que se pase por detrás cualquier artículo de cualquier ley. Valga como ejemplo lo que practica la Generalidad catalana respecto a las lenguas, que hace caso omiso a la Constitución, al Supremo y al Constitucional, además de las sentencias del TSJC. Y no les pasa nada a esos politicastros sinvergüenzas que desobedecen y prevarican, cuando hay razones más que sobradas para que unos cuantos de ellos estuvieran procesados, a punto de entrar en prisión y desde luego inhabilitados a perpetuidad para el ejercicio de cargo público.

Por sus hechos les conoceréis: Felicitación del PSOE para el 2011 (y III)

Se murió el general Franco y transcurridos tres años volvimos a las andadas: una “consulta al pueblo”, en la que se aseguraba la continuidad del Régimen que tanto bien nos había proporcionado. Solamente se insinuaban sibilinas “actualizaciones”, vagamente expuestas. Declaraciones posteriores del jefe del Gobierno en la época, don Adolfo Suárez, fueron:

 “Y yo no opino, como muchos, que el pueblo español estaba pidiendo a gritos libertad. En absoluto. El ansia de libertad la sentían aquellas personas para las que su ausencia era como la falta de aire para respirar (1). Pero el pueblo español, en general, ya tenía unas cotas de libertad que consideraba más o menos aceptables…  Se pusieron detrás de mí y se volcaron en el referéndum del 76 porque yo les alejaba del peligro de una confrontación a la muerte de Franco. No me apoyaban por ilusiones o anhelos de libertades, sino por miedo a esa confrontación; porque yo les apartaba de los cuernos de ese toro”.

Por sus hechos les conoceréis: Felicitación del PSOE para el 2011 (II)

Hoy en día todo son facilidades para que los políticos tengan ocasión de lucrarse. Como lo del endeudamiento de las entidades públicas: Gobierno, Comunidades, Municipios. Si las colectividades con rango administrativo, como una familia o una empresa, deben administrar sus ingresos y gastar de acuerdo con ellos, es inadmisible que se permita a cualquier corporación pública endeudarse por miles de millones. Se entrampan a menudo durante mucho más de dos ejercicios económicos, puesto que se está emitiendo deuda a 10 o 20 años vista. Asombrosamente, derrochan lo que ha de recibir la “hornada” que les suceda, a la que priva de su uso. Se apuntan así un mérito que no les corresponde, incluso en el supuesto de que esas partidas logradas mediante el endeudamiento vayan destinadas siempre a un fin confesable. Es como si en un regimiento el coronel mandará preparar unos suntuosos menús, empleando en ello los créditos asignados a fechas posteriores. Desde luego que sería alabado por sus soldados, pero ¿cuál sería la situación de esos mismos soldados en ejercicios económicos siguientes? ¿Con qué dinero comerían?

Por sus hechos les conoceréis: Felicitación del PSOE para el 2011 (I)

Procedente de un amigo, me ha llegado un e-mail cuyo texto podéis ver en la imagen. El primer vistazo me ha hecho sonreír, ante su ironía manifiesta. Pero el espíritu crítico que toda mi vida, desde niño, ha sido patente en mí, me puso sobre aviso de que en este caso nada justificaba sonreír, salvo con una de esas risas que en la literatura se califican como “sarcásticas”.

Sintiéndolo mucho, no estoy de acuerdo con el autor del e-mail al culpar al PSOE de tanto mal. El mal es imputable a quien permitió que el gobierno de la Nación volviera a caer en manos de gente inculta, corrupta, mal preparada. De sedicentes que, con el mayor desparpajo afirman un propósito y actúan en forma totalmente opuesta a sus palabras. Y todo ello, sin molestarse en buscar o pretextar una justificación. A esos extremos llegan en su desprecio al pueblo, al que deben todo lo que son. El señor Zapatero es ejemplo antológico de estos  efectos, pero la mayor parte de los políticos que pululan por la Nación, de casi todos los partidos, no le siguen a mucha distancia.

Frente a la ruptura de España, democracia a la suiza

Contra la opinión del socialismo en el poder, en el sentido de “aquí no pasa nada”, cada vez es mayor el número de personalidades o grupos de ciudadanos que alertan sobre una situación insostenible en las instituciones españolas, sobre todo en lo que se refiere al derroche y la dispersión de normas o reglamentos creados en las comunidades autónomas. Dos ejemplos recientes son las declaraciones del socialista extremeño Guillermo Fernández Vara, cuando afirma que “Se nos ha ido la mano multiplicando todo por 17” o la propuesta del Foro de la Sociedad Civil para reformar la Constitución puesto que, dicen: “Se está deshaciendo el Estado”.

Usurpadores de la democracia

Cuando uno oye a socialistas, comunistas o nacionalistas con la boca llena de la palabra democracia, que incluso se permiten en ocasiones repartir en debates y artículos el carnet de demócratas a quien les parece, no puede por menos que sorprenderse, por cuanto esas ideologías son colectivizadoras y antidemocráticas per se. Parece mentira que haya que recordar continuamente que la idea de democracia procede del empirismo y del liberalismo, filosofías ajenas a las ideologías fanáticas. Particularmente en España sobra ideología y falta pragmatismo que aborde las cuestiones desde el punto de vista empírico y experimental, base del avance científico, que es el que ha ido fomentando que el hombre haya podido ir haciéndose poco a poco cada vez más civilizado.

Albert Rivera convence (Vídeo)

Albert Rivera va cuajando como político, no hay más que oírle hablar en el video adjunto para darse cuenta de que tiene las ideas muy meditadas, además de claras y cargadas de sentido común. Lástima que detrás de él no haya un partido más potente, pero si logra evitar la dispersión entre sus filas y superar el personalismo que obligó a otros a marcharse de Ciutadans, Rivera aún puede darnos algunas alegrías, especialmente a los que, en la distancia, deseamos que Cataluña no sucumba del todo a la opresión nacionalista. No hablo de independencia sí o no, me refiero a un conjunto de más de siete millones de personas que viven al margen de la democracia, muchos de ellos sin advertirlo, como se demuestra mediante el pensamiento único que en Cataluña impera. Pensamiento único, además de farsante. Me refiero, sobre todo, al enorme riesgo de que se eternice esa lamentable situación de falta de libertades (votar cíclicamente no significa nada) en un territorio que siempre ha despertado mi aprecio y hacia el que guardo los mejores recuerdos de mi vida.

Un comunista opina sobre los antifranquistas sobrevenidos (Vídeo)

Antonio Pérez Henares, “Chani”

Estoy suscrito al blog de Elentir, Contando Estrelas, y leo todo lo que escribe. Aunque luego me coja la gandulería (o por mejor decir, la falta de tiempo) para entrar en su página a anotarle mis opiniones. Elentir tiene el don de seleccionar temas de mucha actualidad y darles un tratamiento entre bueno y muy bueno. A menudo excelente. Ah, que conste que me pasa lo mismo, pero sin estar suscrito, con más de una docena de blogs de Red Liberal, los cuales leo muy a menudo. En este caso no citaré nombres.

Que la última palabra la tenga el pueblo

Pasqual Maragall, ex presidente autonómico de la Generalidad de Cataluña, en declaraciones a los medios de comunicación en el aeropuerto de El Prat el 14 de abril de 2010: “No puede ser que la última palabra no la tenga el pueblo [en relación al Estatuto]. [El Tribunal Constitucional no debería] tocar ni una coma. […] Estamos igual que en tiempos de Shakespeare. […] La insolencia de lo oficial y la lentitud de la justicia”.

Los nacional-separatistas catalanes dicen ahora que si el Tribunal Constitucional no hubiese alterado el Estatuto que aprobó el Parlamento de Cataluña, que es la representación del pueblo y por lo tanto a quien le corresponde la última palabra, tal vez no se hubiese enturbiado tanto el asunto ni producido la deriva hacia la independencia. En pocas palabras: "Como no nos habéis concedido lo que queríamos, ahora lo queremos todo porque nos asiste el derecho a decidir (ver el artículo 6 de la Resolución 1514 de las Naciones Unidas)". Los párrafos que siguen reflejan lo que se opinaba tras el referéndum sobre el Estatuto, y además tratan de argumentar que el planteamiento separatista, al no incluir más que a una parte del pueblo, es más falso que un euro de corcho.

"Un largo valle de sombras"

Cada uno de los terrones del mapa de la España cuarteada, o por mejor decir de Expaña, representa no sólo cada una de las facetas económicas en plena aridez (dígase qué actividad funciona hoy en día), sino la extrema sequedad de los valores morales y democráticos que ya se han perdido o van camino de perderse. Unos valores donde la falta de justicia es asombrosa, como lo demuestra el hecho de que el Tribunal Constitucional lleve cuatro años sin saber qué hacer con el estatuto de Cataluña, mientras recibe presiones políticas y amenazas de todo tipo, y la izquierda en el poder intenta elevar a la categoría de héroe a un juez triplemente encausado por prevaricación, al que desea convertir en banderín de enganche para movilizar a los desencantados.

Si se quiere que prevalezca España, el PSOE deberá acabar algún día con 11 diputados

Será difícil olvidarse de la comparecencia de Alfonso Guerra, a la sazón segundo al mando del PSOE, cuando en la noche del 28 de octubre de 1982 (apenas año y pico más tarde de ese sospechoso 23-F), desde la sede de su partido ofreció los resultados de las elecciones generales: “PSOE, 202 diputados; UCD, 11 diputados”… Etc. Y eso ocurrió así, pasmosamente, después de cinco años y medio (casualmente los que ahora lleva Zapatero) durante los cuales la UCD había gobernado en España e incluso se permitió revalidar la mayoría poco más de dos años antes, en 1979. En otras elecciones, además, la UCD obtuvo resultados muy estimables, como por ejemplo los 18 diputados que logró en las autonómicas catalanas en 1980 o un número de votos similar a los de Alianza Popular en Galicia, en 1981. 

La dignidad de España, "patria común e indivisible de todos los españoles"

Batiburrillo se une al manifiesto de doce asociaciones ciudadanas y democráticas en favor de la Constitución española. Quizá sea el momento de afirmar que no nos gusta esta Constitución, es demasiado ambigua y favorece a los rompepatrias, pero nos gusta aún menos que trate de cambiarse por la puerta falsa. La Ley debe respetarse o cambiarse, en ningún caso ser asaltada. 

La Constitución española: una ley disminuida

Y digo esto, porque para la validez de los acuerdos que lleven implícito el cambio del título constitutivo de cualquier comunidad de propietarios, en régimen de propiedad horizontal, hace falta la unanimidad de los asistentes a la junta convocada a tal efecto y, además, la no oposición, en el plazo establecido en la Ley de Propiedad Horizontal, de ningún copropietario ausente, debidamente notificado del acuerdo. 

¿La dictadura como solución?

Cuando algunos ven la bandera española en Batiburrillo o leen que se justifica el denominado Alzamiento Nacional en nuestra sección de “Memoria Histórica para todos”, llegan a la conclusión, especialmente si no profundizan demasiado en las 4.000 entradas o artículos que aquí pueden leerse, que se hallan ante una de esas páginas poco o nada democráticas en las que sus autores, que han sido varios a lo largo de casi cinco años, no saben cómo pronunciarse abiertamente, pero sin que se les note demasiado, a favor de un golpe de Estado que desaloje a la izquierda del poder.

Totum revolutum (y II)

En  la anterior entrega se destacaba la tramposa inclusión en nuestra Constitución de dos cuestiones muy poco claras, merecedoras entonces de un referéndum por separado, sobre las que ahora ya es posible contar con la certidumbre de que ambas instituciones —Monarquía y Comunidades Autónomas— suponen en la actualidad sendas rémoras o inconvenientes para que vivamos en una España más libre, justa, equilibrada e igualitaria, en el sentido de igualdad de oportunidades para todos. Las características citadas, que bastaría simplificarlas en una sola palabra: justicia, son cualidades democráticas que en nuestra patria van desapareciendo o atenuándose de legislatura en legislatura, muy especialmente en algunos territorios, sin que nadie haga nada para evitarlo.  

Totum revolutum (I)

El totum revolutum, o revoltijo, es el sistema ideal para que los políticos desaprensivos —hay quien sólo los catalogaría de inexpertos o serviles— sometan a la consideración de los electores un lote de proyectos variopintos que deben ser refrendados en bloque. En tales circunstancias, lo usual es que ese lote integre ciertos planes que no se ven nada claros, de ahí que se entremezclen a propósito con otros proyectos realmente sugestivos que sí apetece votar a favor.

La deslumbrante soledad de Rosa Díez

Rosa Díez, líder del partido UPyD.

Me pregunto cómo es posible que la upeydista Rosa Díez, en solitario, fuese capaz de poner ayer patas arribas todo el Congreso de los Diputados —por supuesto para bien—, hasta el extremo de que los representantes del PP y UPN se sumaron a su iniciativa, en contraposición al propio Partido Popular, que con 153 parlamentarios en sus filas hace mucho tiempo que sobrelleva sesión tras sesión con más pena que gloria.

Quizá la respuesta, desde el punto de vista de un articulista malpensado —situación en la que hay que ponerse para analizar la política de campanario que padecemos—, es que Rosa sabe de sobras que está aún muy lejos del poder y que su única opción de gobierno podría presentarse a medio o largo plazo, de ahí que no le importe soltar verdades como puños en los temas más candentes. De ahí que considere que con cada verdad acopia un puñado de votos destinados a la mejor de las causas: la política honorable.

Diagnóstico de los “Neosoc”

Foto fija de un juego de la guerra civil española, conocido por "Hearts of Iron 2"

Aun cuando no comparto las soluciones que el Partido Nacional Republicano nos ofrece, o al menos no todas ellas, he de reconocer que me parece de lo más acertado y descriptivo el diagnóstico que realiza sobre lo que hoy supone el PSOE (también el PP), una formación a la que acertadamente denomina “Neosoc” y que podría definirse simplemente como “Una máquina de poder”. Para lograr el cual (o mantenerlo) los nuevos socialistas no reparan en aliarse con el lucero del alba. En el bien entendido que, de uno en uno o de varios en varios, todos sus asociados acabarán siendo víctimas de esta gran patraña que los zapaterinos representan y cuya característica principal es la falta de ética política. Artur Mas, entre otros cuantos, podría dar fe.