Nada nos gustaría más que, desde estas líneas de Batiburrillo, contribuir, aunque sea de manera modesta, a que nuestros lectores tengan una batería bien ordenada de argumentos en contra del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa.
Nuestro objetivo ha sido oponer ideas claras frente a la presión mediática y oficial. Por eso, la mayoría de argumentos son breves y suficientes, por sí solos, para votar “no” el próximo 20 de febrero.
Muchos razonamientos están tomados de otras fuentes; otros no. El pequeño mérito, si es que hay tal, ha estado en recopilarlos y ordenarlos para que quienes están, como nosotros, en contra de este ladrillo que se ha engendrado y concebido como “Tratado Constitucional”, puedan divulgar con el máximo número de porqués en la mano, su rechazo a este texto que va a llevar a Europa por los vericuetos intervencionistas y jacobinos que tanto perjudican a los europeos y a los españoles en particular.
Hemos dividido los razonamientos en seis bloques más un último apartado: iniciales y de procedimiento, principios e ideas básicas, Tratado de Niza, religión-laicismo, Turquía, unidad de España, colofón. Ni que decir tiene que la mayoría de ustedes coincidirán con parte, y no con la totalidad, de los argumentos expuestos. A pesar de ello, este resumen está pensado para que cada uno de ellos sea, por sí solo, un motivo suficiente para votar NO el próximo 20F.
En cualquier caso, os animamos a que añadáis los motivos que estiméis oportunos. En el caso de que éstos sean interesantes, podríamos colgar de nuevo la semana que viene este post, con vuestras ideas añadidas. Un abrazo a todos.
Razonamientos de nuestro NO al Tratado Constitucional de Europa
1. Iniciales y de procedimiento:
-Porque el refrendo es meramente consultivo y no vinculante.
-Porque incluso un voto mayoritario favorable en el referéndum no garantiza que no se modifique luego la Constitución.
-Porque la Constitución Europea se ha escrito de manera apresurada y no suficientemente contrastada.
-Porque la Constitución Europea no es norma suprema ni emana de un poder soberano. Fue elaborada por una "Convención" presidida por el grado 33º Giscard.
-Porque la Constitución Europea no contiene una decisión fundamental sobre el modo de existencia de la comunidad política.
-Porque la Constitución Europea no aclara de qué soberanía emana. De hecho, la palabra “soberanía” no aparece en el texto.
-Porque tampoco se garantiza debidamente la separación de poderes.
-Porque la Constitución Europea es excesivamente larga (448 artículos), prolija y escasamente inspirada; y por lo tanto, alejada de la mayoría de la sociedad.
-Porque la mayoría de la ciudadanía desconoce el texto sobre el que se le va a pedir que emita una opinión.
-Porque las instituciones españolas no se están manteniendo al margen del referéndum, sino que están pidiendo a la ciudadanía el “sí”.
-Porque una campaña netamente manipuladora por el "sí" es una ofensa a los ciudadanos.
-Porque el populismo del planteamiento socialista de apelar a las masas de manera plebiscitaria para que refrenden este tratado.
-Porque no es ni seria ni acertada la propaganda que el Gobierno de España está haciendo sobre el referéndum.
-Porque el Gobierno, el PSOE y la oposición no quieren que haya debate.
-Porque nos aconsejan que votemos “sí” intelectuales de reconocido “prestigio”, como Gabilondo, Butragueño, Loquillo o Luis del Olmo.
-Porque no es aceptable un texto legislativo de esta magnitud que es presentado en sociedad en los campos de fútbol y en Gran Hermano.
-Porque los partidarios del “no”, a diferencia de los del “sí” no cuentan con igualdad de medios oficiales ni con la imparcialidad estatal exigible.
-Porque los partidarios del “no” apenas tienen cauces para defender su postura.
-Porque, al igual que sucedió en el referéndum del Tratado de Maastrich -caso de Dinamarca- da igual resultado que salga, porque se va a llevar adelante el Tratado.
-Porque se arguye con demasiada frecuencia que aunque la Constitución no sea buena, hay que votarla. Seguramente no es buena.
-Porque "no" a esta Constitución es un “sí” a Europa.
-Porque el “no” a esta Constitución es un “sí” a una España fuerte.
-Porque el “no” a esta Constitución es un “sí” a Niza.
-Porque el referéndum se está planteando como un rechazo a los valores liberales y en favor del populismo demagógico.
-Porque la Constitución parece un resquicio del socialismo europeo
-Porque las instituciones europeas carecen de la legitimidad de origen necesaria para el establecimiento de los poderes que ellas pretenden acaparar.
-Porque el Tratado está lleno de desideratums, calculadas ambigüedades y omisiones.
-Porque los partidos políticos han evitado cualquier tipo de debate interno.
-Porque el Gobierno socialista pretende adquirir un plus de legitimidad.
-Porque el PSOE está haciendo una utilización partidista del referéndum.
-Porque el referéndum del 20F está planteado como una segunda vuelta plebiscitaria del 14M.
-Porque Zapatero va a usar el referéndum como una moción de confianza a su gestión.
2. Principios e ideas básicas:
-Porque la Constitución otorga a la UE excesivos poderes.
-Porque los cauces de representación de la UE no están claros.
-Porque los Estados se convierten en una sola entidad política y jurídica cuya legitimidad nace de su propia carta fundacional, en detrimento de la concepción europea tradicional de los Estados-nación.
-La Constitución europea es fruto del antieuropeísmo, no del europeísmo.
-Porque el intervencionismo es una constante de la Constitución.
-Porque la ciudadanía sigue estando alejada de los representantes europeos.
-Porque las instituciones europeas escapan al control de la ciudadanía.
-Porque el Parlamento Europeo no puede presentar proposiciones de ley, ni aprobar normas legislativos por sí mismo, ni puede nombrar al jefe de la Comisión.
-Porque se consolida una elite burocrática europea. Entre los organismos ya existentes y otros cuya creación se contempla aparecen mencionados: Comité de los Representantes Permanentes de los Gobiernos de los Estados miembros (artículo I-24); Comité de las Regiones (artículo I-32); Comité Económico y Social (artículo I-32); Agencia Europea de Defensa (artículo I-41); Comité Económico y Financiero (artículo III-192); Comité de Empleo (artículo III-208); Comité de Protección Social (artículo III-217); Organización común de los mercados agrícolas (artículo III-228); Comité Consultivo adjunto a la Comisión sobre Transportes (artículo III-244); Comité permanente sobre seguridad interior (artículo III-261); Comité Político y de Seguridad (artículo III-307); Cuerpo Voluntario Europeo de Ayuda Humanitaria (artículo III-321); Comité para candidatos al Tribunal de Justicia y Tribunal General (III-357). Aparte del público Banco Europeo de Inversiones (III-393 y Protocolo correspondiente; obsérvese que, al igual que en el BCE, las decisiones se toman por mayoría, la norma de la UE), se mencionan fondos existente y la creación de nuevos, tales como el Fondo Social Europeo para el empleo (artículo III-219), el Fondo de Cohesión para el medio ambiente y las redes de infraestructura del transporte (artículo III-223) y “uno o varios” fondos agrícolas (artículo III-228).
-Porque se quita soberanía a las legislaturas de los estados miembros y se le transfiere a la burocracia de la UE en Bruselas.
-Porque las decisiones de Bruselas son determinantes y las leyes de la UE están por encima de las leyes promulgadas por los parlamentos nacionales.
-Porque aleja en vez de acercar el gobierno al ciudadano.
-Porque se consolida un proceso dirigista que hasta el momento estaba matizado por la capacidad de los Estados de llevar a cabo estrategias propias.
-Porque, la constitución le confiere privilegios a grupos de gente, en detrimento de los derechos individuales.
-Porque la prosperidad dependerá cada día más de los caprichos de los burócratas planificadores en Bruselas.
- Porque no se establece una división precisa entre los poderes de los gobiernos nacionales y los de la UE.
- Porque los poderes de la UE se extienden sobre áreas significativas que sobre las que los Estados todavía tienen amplias competencias.
-Porque la UE se convierte en un macroestado con las suficientes atribuciones para aumentar la injerencia de la eurocracia.
-Porque la nueva UE supone una carga impositiva importante.
-Porque se prima la idea del cartel económico frente a la libre competencia.
-Porque se mantienen los arancelismos y los subsidios.
-Porque se apuesta por el prohibicionismo ambiental y laboral.
-Porque la concepción del mercado no es la del “libre” mercado, sino la del “equilibrado” (Preámbulo y artículos III-233, III-394), “sostenible” (Preámbulo y artículos I-3, II-97, III-119, III-292), “racional” (artículos III-151, III-227), “armonioso” (artículos III-220, III-314), “progresivo” (artículos III-168, III-287) e incluso “estable” (artículo III-394).
-Porque la Constitución no garantiza suficientemente algunos derechos.
-Porque la Constitución se centra más en los países que en los ciudadanos.
-Porque nos oponemos a algunos de los principios informan la Constitución.
-Porque la Constitución diferencia hombres y mujeres.
-Porque la Constitución no concreta el límite de la soberanía de los estados que componen la UE.
-Porque la UE no apuesta por una auténtica unidad política de Europa.
-Porque se propone una Europa relativista y sin fundamentos claros.
-Porque no es una Constitución primordialmente liberal.
-Porque no se defienden los valores tradicionales europeos.
-Porque no aparece por ninguna parte la raíz democristiana de los primeros movimientos europeístas, especialmente el de Robert Schumann.
-Porque la expresión “propiedad privada” no se cita en el texto ni una sola vez.
-Porque el art. II-77 reconoce la propiedad pero limita ese derecho conforme a la “utilidad pública” y el “interés general”, igual que hace nuestra Constitución Española en aras a la “función social”.
-Porque la palabra “mercado” aparece muchas veces, pero en la mayoría de los casos como un sitio donde intervienen los políticos.
-Porque no se propicia la independencia del Banco Central Europeo dado que la política monetaria no busca sólo la estabilidad de precios sino “apoyar” la política económica de la Unión (artículos I-30, III-177, III-185, y Protocolo correspondiente, artículo 2).
-Porque otorga a la Unión poderes sobre los ciudadanos que ninguna Constitución debiera otorgar a gobierno alguno.
-Porque el artículo II-62 no garantiza el derecho a la vida íntegramente.
-Porque no se garantiza la libertad de enseñanza.
-Porque no se garantiza el derecho de la familia tradicional.
-Porque el derecho estatal queda sujeto al derecho europeo.
-Porque buena parte de la política exterior queda en manos de la UE, en detrimento de los estados.
-Porque se configura una Europa burocrática, esclerótica, dirigista y absorbente.
-Porque aunque en el artículo I-1 se afirma que la UE está abierta a todos los Estados europeos que respeten sus valores, se piensa en incorporar a Turquía a la UE.
-Porque en el artículo I-46.3 no se concreta cómo dar cauce a la participación ciudadana en la vida democrática de la UE.
-Porque en el artículo I-46.4 se defiende la función de los partidos políticos de dimensión europea en detrimento de los partidos políticos nacionales.
-Porque se pretende guardar un equilibrio entre los fondos de cohesión y su supresión.
-Porque se va a elegir un Defensor del Pueblo Europeo.
-Porque el enfoque dado a los valores de la UE en el artículo I-2 es descaradamente masónico.
-Porque el artículo II -70 mezcla la libertad coloca al mismo nivel la libertad de pensamiento, conciencia y religión.
-Porque abunda la vaga fraseología políticamente correcta, incluyendo referencias al “desarrollo sostenible”, “solidaridad entre generaciones” y “economía social de mercado”.
-Porque la parte II de la Constitución dedica un título (III) a la “Igualdad”, y otro (IV) a la “Solidaridad”.
-Porque la Constitución Europea no aborda el cada día más influyente fenómeno de la inmigración ni sus repercusiones.
-Porque la Constitución prima la burocracia -lejana, anónima y descontrolada- sobre la ciudadanía.
-Porque la Constitución es ambigua en la defensa de muchos derechos fundamentales.
-Porque el Parlamento Europeo no elige a la Comisión ni al Consejo ni a la Presidencia de la UE.
3. Tratado de Niza:
-Porque la Constitución no refleja los intereses españoles.
-Porque España pierde el peso que había conseguido en el Tratado de Niza con José María Aznar.
-Porque según la regla de Penrose y los índices de poder de Banzhaf un ciudadano español vale en el Consejo mucho menos que los de Alemania, Francia, Letonia, Luxemburgo…
-Porque, si no se ratifica la Constitución, sigue en vigor el Tratado de Niza.
-El Tratado de Niza ya representó un sacrificio para España, logrando un número de votos mayor, pero a cambio de ceder escaños en el Parlamento. La nueva Constitución mantiene el número de escaños bajo, pero reduce el número de votos en el Consejo de Ministros.
-Porque España y Polonia son las grandes naciones perjudicadas, dado que su poder de decisión disminuye.
- Porque este Tratado está hecho a la medida de Francia, Alemania, Inglaterra e Italia.
-Porque Francia y Alemania, los estados con los impuestos, el gasto público y el intervencionismo más elevados, son las grandes vencedoras del Tratado.
-Porque España va a ser una mera comparsa del eje franco-alemán.
-Porque se pierden los fondos de cohesión para España. La determinación del umbral requerido para seguir obteniendo “fondos de cohesión” es algo que se había acordado en el Tratado de Niza.
-Porque los distintos países que componen la UE -como demostró Francia en el asunto de Perejil- siguen defendiendo intereses geoestratégicos particulares.
-Porque a largo plazo no se va a poder conjugar el atlantismo de Inglaterra con los intereses de Alemania y Francia.
4. Religión - Laicismo:
-Porque es una Constitución esencialmente secularista.
-Porque en un continente esencialmente cristiano y de tradición cultural judeocristiana, el texto no alude para nada a las raíces cristianas del continente.
-Porque los autores de la Constitución han mostrado públicamente su desafección a la religión mayoritaria en Europa.
-Porque en el texto constitucional aparece una encubierta, pero importante, influencia de la masonería.
-Porque la Constitución Europea ha sido redactada por Giscard, un grado 33 de la secreta francmasonería.
-Porque en el preámbulo se hace una referencia a la "Tierra", bajo un enfoque inconfundiblemente masónico.
-Porque en los arts. I-52.2: <i>"La unión respetará asimismo el estatuto reconocido, en virtud del Derecho interno, a las organizaciones filosóficas y no confesionales" y "Reconociendo su identidad y aportación específica, la Unión mantendrá un diálogo abierto, transparente y regular con dichas iglesias y organizaciones" se hace una referencia palmaria a la mencionada sociedad secreta.
-Porque se ha desvirtuado el espíritu de los fundadores de la UE (Monet, Gaspieri, Schumann.…) a favor del espíritu masónico de los notorios cofrades Chirac y Giscard.
-Porque Giscard protegió el entramado terrorista etarra durante los años más duros de la lucha antiterrorista para perjudicar a España.
-Porque algunos países miembros de la UE -caso Bélgica- siguen sin extraditar terroristas.
5. Turquía:
-Porque en España se ha escamoteado a la ciudadanía el debate sobre Turquía.
-Porque la Unión va a dejar de ser “Europea” en cuanto Turquía entre a formar parte de ella.
-Porque el caso turco puede extenderse a medio plazo, por ejemplo, a Marruecos.
-Porque la incorporación de Turquía a la UE está tan justificada como la de España a la OEA.
6. Unidad de España:
-Porque no garantiza políticamente la integridad territorial de España.
-Porque no articula una ayuda para la defensa de la integridad territorial española.
-Porque, en caso de secesión de una parte de nuestro territorio, cada país defendería sus intereses.
-Porque, en el caso español, la cesión de competencias a la UE coincide con las concesiones de otras competencias al País Vasco y Cataluña, fomentando así, la inestabilidad.
-Porque no se entiende que mientras Zapatero juega con la unidad de España, nos quiera presentar la Constitución como garantía de esa unidad, que él, ha puesto en juego.
Colofón:
Y además…
-Porque Moratinos hace campaña a favor del “sí”.
Autor: Smith
Publicado el 5 de febrero de 2005
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios moderados.