11-M. CityFM: "Goebbels en estado puro para atacar al PP"

En contra de lo acostumbrado en Batiburrillo, donde lo usual es que insertemos artículos de elaboración propia, reproducimos hoy aquí un valioso trabajo de Javier Oyarzabal publicado en City FM Radio [Web desaparecida]. El enlace a dicho artículo fue anotado por Juan (gracias), un lector de nuestro blog. Lean atentamente, no tiene desperdicio. 

"GOEBBELS EN ESTADO PURO PARA ATACAR AL PP

La hipocresía y la mentira del PSOE sobre la sangre de las victimas del 11-M

Javier Oyarzabal

Viernes, 13 Abril 2007 

Madrid.- Por una vez vamos a estar de acuerdo con José Blanco pero con un pequeño matiz. Ayer dijo textualmente que el PP asuma sus responsabilidades por el 11 de marzo. El matiz es que el PSOE tiene que asumir sus responsabilidades por el mayor atentado en la historia de Europa.Los socialistas acusan de mentir al PP. Para eso se basan en las declaraciones ante el tribunal de los mandos policiales en esas fechas. Como no se podía esperar otra cosa los socialistas siguen manipulando, mintiendo y usando la táctica del nazi Goebles, la de repita una mentira constantemente hasta que sea verdad. Y esa es la táctica de los socialistas.

¿Mintió Acebes al decir que era Titadyne con cordón detonante? No. Así lo han reconocido esas declaraciones. Por la mañana le pasan ésta información y la transmite a la opinión pública.

¿Acebes quiso que fuera ETA a toda costa? No. Así lo han reconocido esas declaraciones. La misma tarde del 11 de marzo cuando se le transmite que no era Titadyne manda a esos mandos policiales abrir otra línea de investigación paralela a la de ETA. 

¿Mintió Acebes diciendo que era ETA en la noche del 11 de marzo? No. El mismo ministro cuando salió cerca de las nueve de las noche de ese día dijo que se habían abierto dos líneas de investigación. La de ETA, que como reconoció Gómez Pintado seguía abierta, y la de los islamistas que había ordenado que se investigara el propio Acebes.

¿Saben quien mintió el 11 de marzo? No Acebes. Mintió el actual Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. El Secretario General de los socialistas se pasó toda la tarde del 11 de marzo llamando a los directores de los periódicos diciendo que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. A la una y media de la madrugada del 11 al 12 el Instituto Anatómico Forense informa de que no se han hallado restos de un suicida. La información era mentira. Sus palabras textuales fueron las siguientes: “Tenemos información de que entre los muertos han aparecido dos suicidas.” No un suicida...¡si no dos suicidas! Doble mentira.

¿Saben quien mintió el 11 de marzo? No Acebes. Mintió la Cadena Ser y el Grupo Prisa. A las diez de la noche del 11 de marzo. Ana Terradillos dice por las ondas que "tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma". La información era falsa. Pero sirvió para que los españoles que pudieron conciliar el sueño se llevaran esa impresión. 

Ya se ha dicho que a la una y media de la madrugada del 11 al 12 el Instituto Anatómico Forense informó que no había suicidas. Bueno pues a pesar de eso el día 12 de marzo por la mañana, Hoy por hoy, el matinal de la SER, dice: "Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena SER la posibilidad de que un terrorista se haya inmolado [sic] en uno de los trenes. Sin embargo, tanto el Ministerio del Interior como el portavoz del Gobierno niegan esta información, al menos por el momento". Pero el Gobierno no lo negaba, como si no quisiera reconocerlo. Lo había desmentido. La SER no estaba ya cometiendo un error. Mentía.

¿Saben quien tiene que dar explicaciones? No Acebes. Sí uno de los grupos mediático de los socialistas, la Cadena SER. Resulta que en esa madrugada del 11 al 12 a las una y diez de la mañana informaba de la aparición de una mochila que no había explotado con un teléfono. Pues resulta que en el juicio se ha demostrado según la declaración de los propios TEDAX que se les comunica a ellos a las dos de la madrugada de la aparición de esa mochila. ¿Por qué sabía la Cadena SER 50 minutos antes de que apareciera que había una mochila que no había explotado con un teléfono?

Y el 13 de marzo, el golpe final: Alfredo Pérez Rubalcaba comparece a las nueve y media de la noche: "lamentamos que el comportamiento ejemplar de los ciudadanos no se haya visto acompañado de un comportamiento semejante por parte del Gobierno. Los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que no les mienta, que les diga siempre la verdad."

Una verdad que sí dijo el ministro porque transmitía la información que le pasaban y no la de Zapatero que transmitía información falsa sobre terroristas suicidas al igual que los medios de Prisa que apoyaban la mentira del secretario general de los socialistas.

El propio Zapatero dijo en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados, "Desde el momento en que se descubrió claramente que la dinamita no era Titadyne (en la tarde del jueves 11 de marzo) no había absolutamente ningún elemento que pudiera hacer pensar que el atentado terrorista era de la banda ETA...." ¿Pero ha explotado Goma 2 ECO en los trenes? Según lo que vamos conociendo del juicio lo que si sabemos con seguridad es que ese explosivo no explotó en los trenes. ¿Titadyne', tampoco se puede asegurar pero desde luego si se puede decir que tal vez explotó Titadyne por los análisis que conocemos y que lo que no explotó fue Goma 2 ECO. La aparición de dos sustancias en esos análisis, el DNT y la nitroglicerina, descartan por completo que fuera ese explosivo el que se usara en la matanza.

En esa misma Comisión Parlamentaria el señor Zapatero dijo "no consta que se tomaran medidas ante el aumento de la amenaza islamista". En las declaraciones ante el tribunal del 11 de marzo, el señor Gómez Pintado declaró claro y conciso que esas medidas se habían aumentado.

En esa misma Comisión Parlamentaria el señor Zapatero se preguntaba de manera irónica "¿Cuáles fueron las iniciativas del Gobierno anterior después del 11 de septiembre ante la amenaza terrorista?".

Bueno, pues en esas mismas declaraciones ante el tribunal del 11 de marzo se ha reconocido que el Gobierno del PP aumentó en un 25% los medios policiales para luchar contra el terrorismo islamista. Pero claro estas declaraciones no interesan recordarlas porque saben que quienes mintieron fueron ellos con los cuerpos todavía calientes de los muertos y no nosotros.

Nuevamente se demuestra el buen uso de la propaganda nazi goebbeliana, que tan aplicadamente utiliza el Partido Socialista: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

El PSOE ha hecho de la mentira una estrategia política y electoral: 

El PSOE mintió para tapar los GAL. 

El PSOE mintió para tapar la corrupción.

El PSOE mintió del 11 al 13-M.

El PSOE ha mentido de manera sistemática durante todo el proceso de negociación con ETA: mintieron cada vez que han negado los contactos con ETA y Batasuna; mintieron de manera descarada cuando afirmaron solemnemente que habían verificado la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas; y mienten cuando niegan la conexión entre ETA y el PCTV.

El único que ha obstaculizado la investigación ha sido el Partido Socialista, que dio carpetazo a la Comisión de Investigación porque no le interesaba conocer la verdad y que ahora pretende convertir el juicio del 11-M en un juicio paralelo al PP. Pero como nosotros creemos en la Justicia y en el tribunal del 11 de marzo la justicia pondra ante su propia miseria a los socialistas.

Quienes, por segunda vez, están intentando convertir una de las mayores tragedias que ha sufrido España, con 192 muertos y 1.500 heridos, en una oportunidad electoral son Zapatero, Blanco y Rubalcaba. Lo hicieron del 11 al 13 de Marzo y, como les dio resultado, lo vuelven a intentar ahora, en una operación vergonzosa cuyo único propósito es tapar el estrepitoso fracaso de su política de negociación y cesión ante ETA. 

Pero es que hay que ser claros: La manipulación en los atentados del 11 de marzo proviene del PSOE y no del PP

Ángel Martínez Sanjuán, llamó por teléfono al portero de Alcalá de Henares como miembro del PSOE el día antes de su comparecencia ante la Comisión Parlamentaria que investigaba los atentados como confirmó el presidente de citada Comisión, Paulino Rivero el 7 de julio del 2004 en declaraciones que aparecieron ese día en Europa Press. El mismo portero que se permitió hacer hasta tres apreciaciones distintas sobre la procedencia de los individuos. Primero dijo que le parecieron 'mocetones del norte', luego que 'europeos del este' y, finalmente, que 'árabes'.

Durante su comparecencia ante la citada Comisión Parlamentaria, Telesforo Rubio se negó a contestar a la pregunta de si había estado el 28 de junio en la sede socialista de Gobelas, o si se había reunido o hablado “con algún diputado que no es de la cadena del Ministerio del Interior” para su comparecencia. Tampoco quiso contestar a la pregunta (porque dijo que formaba parte de su vida personal) de si había participado, antes de las elecciones, en la elaboración del programa electoral del PSOE. 

El Comisario General de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, también preparo su comparecencia ante el Congreso en la sede del PSOE. ¿Saben quien es Santano?, el que está imputado por falsificación de informes en el caso del Ácido Bórico y que eliminaba una mención de ETA en ese citado documento.

La comparecencia de Prieto Carrero ha sido uno de los momentos más bochornosos para el Grupo Parlamentario Socialista. En primer lugar, porque fue citado como el subdirector del Instituto Anatómico Forense, cargo que se demostró que no tenía. Fue citado, además, para intentar mantener la teoría de que se trabajó en algún momento con la posibilidad de que hubiera terroristas suicidas, y se pidió su comparecencia con el argumento de que había participado en la realización de autopsias. La verdad, puesta de manifiesto durante su declaración, fue que lo único en lo que había participado, y sólo de manera parcial, fue en la identificación de cadáveres. Y haciendo además aquello que era su especialidad: odontogramas; no autopsias.

¿Y de todo esto se habrá enterado el PP? O ¿tenemos que ser los medios de comunicación los que sigamos haciendo política de oposición?".

Presentación-Compilación: Policronio

Publicado el 15 de abril de 2007